2016年11月2日星期三

好看與否,見仁見智


1.首先,頭三十分鐘的活地亞倫式的風采依然存在。

2.我是看影碟的,沒有在戲院觀看這作品,所以分開左觀影經驗,但我看完一半還是很有興趣追看。

3.女友說個故事好老土,看左一半的我話,唔係呀,三十年代的荷里活故事,也差不多是這樣的感覺吧。

4.當我再看後半部的時候,誠言,越後越悶。

5.電影的美術風格是非常精美的,要打造一個年代,以活地的小本經營,是非常有餘的結果,只不過,救不了後段的一發不可收拾。

6.姬絲汀史超域,坦白說,我一見到佢就想起Twlight,近年她被打造成藝術女星,與大衛哥連堡,Olivier Assayas等合作,我都覺得還是花瓶,有人話佢好似Cate blanchett,話佢表現如《情迷藍茉莉》一樣,如果你有這樣的感覺,我誠邀你睇多十次《情迷藍茉莉》。 7.故事的上半部不錯原因是那些自嘲式的猶太笑料,但下半部看到謝茜艾辛堡的上位經過,有點悶了,就像連整體電玩速度也走慢了。

8.當他認識到新任太太時候,再見到姬絲汀史超域,那一面的有過去的若有所失,是電影最餘音嫋嫋的場面。

9.cafe society 說的大約是1930後那個時代,那個時候的人的愛情態度和想法,原來啓示了我們後世的愛情觀,愛情和麵包,你會選擇什麼?我想香港現在也有不是麵包,那麼港女們,你們會選擇嗎?

10.其實,我想不要再有情迷系列的會好些吧,《情迷聲色時光》這個名,好不相襯,香港片商們,不如改改這個片名風格好嗎?愛活地亞倫的,都不會看名字而選擇,不愛活地亞倫的,名字一樣也不會有興趣。

《情迷聲色時光》 (Cafe society)





沒有留言:

發佈留言